17 янв. 2018 г.

Выборы: тогда и сейчас

В интернетах кипят предвыборные страсти, проблема в целом сводится к тому, что на теме явки пытаются играть все, как на бесхозном пианино. Поскольку явка ожидается низкая, то разные силы оперируют разными доводами в своих, тоже разных, интересах:

1. МЗС делают вид, что "нам всё равно, проведем кампанию тихо",при этом транслируют населению "результаты опросов", по которым на выборы пойдет 80% избирателей (создание "стадного эффекта" - "все пойдут и вы идите"), и проводят ребрендинг выборов ("выборы это всенародный праздник", ритуальное действие, а кто не пойдет, тот против радости и веселья).

2. Условная оппозиция в лице Ксении Собчак предлагает населению сделать финт ушами "вы должны пойти на выборы именно потому, что вы не хотите идти на выборы". Потом этих людей можно объявить своими сторонниками.

3. Реальная оппозиция в лице Навального призывает не ходить на выборы. Поскольку население и без этого не очень хочет, то низкая явка будет записана себе в актив - все, кто не пошли, они наши сторонники, и послушались наших призывов.

4. Разнообразные эксперты, знатоки лженаук, с помощью избыточных цифр долго и нудно доказывают, что неявка ничего не даст, а вот явка даст, пусть и вовсе не то, что вы все думаете.

 Битва идет за протестный электорат, который не хочет участвовать в спектакле просто потому, что, как тот тигр из анекдота, "нэ хочэт". Видимо, он достаточно велик, чтобы из-за него стоило драться.

Но тут по соцсетям вторую неделю ходит ссылка на старые записи прослушки телефонных разговоров Березовского и вообще тогдашних МЗС, там все - функционеры, олигархи, телевизионщики, родственники и знакомые. Сам ролик на Ютюбе опубликован 4 года назад, но старожилы напоминают, что это вроде еще из архивов "Когтя". "Коготь" - это первый сенсационный слив компромата в рунете.  27 ноября 1998 года на сервисе бесплатных страниц были выложены записи телефонных разговоров Березовского с расшифровками и несколько статей. Сайтик просуществовал один день, но материалы успели скачать, и дальше, по закону Стрейзанд, они долго гуляли по сети. В общем, тогдашний Шалтай. Коготь, не Коготь, но записи имеют то же происхождение. МЗС следили за МЗС.

Вот первая часть (есть и вторая). Контекст - дело происходит в 1996-м году, президентские выборы, в фаворитах Зюганов, олигархоз поддерживает Ельцина всеми силами, но они хотят, чтобы выборы были, а силовой блок из команды того же Ельцина хотел всю эту демократию свернуть вместе с олигархозом, и назначить преемника в лице Сосковца, а раз тот еще "не готов", то и выборов не надо, пусть Ельцин еще посидит. Впоследствии ровно та же система и установилась - передача власти наследнику. Ролик начинается с ареста Евстафьева и Лисовского с достославной "коробкой из-под ксерокса".


И вот Березовский "решает вопросы".

А у меня одно впечатление от этих записей - а где тут мы, слабовики? Кому из этих людей мы нафиг нужны? Кто из них "Наша Гадина", при том, что они все гадины? А главное, вот и сейчас примерно то же самое. Не пойду на выборы. Не хочу. У меня лапки.

16 янв. 2018 г.

Я люблю Алиэкспресс!

Это какая-то Выручай-комната из "Гарри Поттера" - хранилище вещей, о существовании которых ты даже не подозревал.
Klasvsa Средства ухода за кожей шеи (головоотрыватель):

Знаковая вещь

Сайт Fancy предложил мне купить вещь для дома - твит Канье Веста в золоченой рамке. У них что-то вроде серии "великие твиты современности". Сообщение о том, что Канье не очень нравится спать на меховых подушках, собрало 100 тысяч ретвитов и 200 тысяч лайков.
В интересное время живем.

Но вообще хорошая идея подарка. Распечатываете скрин поста в соцсетях вашей подруги с наибольшим количеством лайков, вставляете в рамку и дарите ей. Можно еще нафотошопить миллион лайков. Подумайте об этом.

15 янв. 2018 г.

Косметические бренды 2017

Давно тут не было ничего косметического. Восполним. Самые многообещающие косметические бренды прошлого года, о которых много говорили.

Ловко я избежала слова на "х"?

Два главных тренда, набирающих силу, это, во-первых, то, что JWT в своем ежегодном отчете назвал словом brandlessness - брендом без бренда, а во-вторых, то, что маркетологи называют уникальным торговым предложением, УТП (в просторечии "фишка"), заключается в отсутствии УТП. Понятный пример: десять шампуней от десяти производителей, все моют, но у одного на этикетка с миньонами, а у другого запах гималайской розы, а у третьего "бренд с историей". Это их УТП. У новых игроков фишка в том, что в них нет ничего "эдакого", кроме необходимого.

Новая уходовая косметика не содержит ничего, кроме  работающих ингредиентов, которых в общем-то немного. Это витамин С, это ретинол и ретиноиды, это гидрохинон и арбутин, ниацинамид, AHA и BHA, гиалуроновая кислота и еще какие-то кислоты. Никакой больше лирики - лепестков орхидеи или арктической свежести, вот вам крем с ретинолом, вот вам пилинг с BHA, вот тоник с арбутином.  Упаковка простая и дешевая, но главное цена - это принципиально очень недорогие продукты.  И главный трендсеттер тут, конечно, The Ordinary.

The Ordinary - линия канадского производителя Deciem, которую весь год обозревали на Ютюбе. Продукты можно посмотреть на том же Асосе. Все ваши любимые ретиноиды и кислоты в приличной концентрации, указанной прямо в названии, по цене в среднем 5-7 долларов.  Вот один из обзоров продуктов Одинари ютюберши Рене с канала Gothamista (по-английски, она работает в разговорном формате - только рассказывает, но её манера говорить меня лично очень умиротворяет, как АСМР):



CeraVe - не такая уж новинка, бренду уже больше 10 лет, но сейчас о нем говорят как-то чаще, причем, в рунете. Заявляет себя как "лечение без рецепта" - это не "аптечная косметика", УТП которой заключается в том, что она продается в аптеках, это средства с достаточно высокой концентрацией активных ингредиентов, в данном случае керамидов.  В основном сфокусирован на увлажнении и очищении.  Продается на IHerb за вменяемые деньги.

Curology - популярный, но, на мой взгляд, спорный  бренд-сервис с упором на лечение акне. Ничего не могу сказать про то, работают ли они с российскими покупателями, но принцип таков: регистрируетесь, получаете онлайн-осмотр по фотографии, вам индивидуально подбирают средство из их продукции, чуть ли не намешают сами. Подписка 20 долларов в месяц, первый месяц бесплатно (получаете банку, но платите $4 за доставку). Продвигают себя через социальные сети - Фейсбук и Инстаграм.  Теккранч писал о них очень оптимистично, но я не верю в диагнозы по юзерпику. Интересен больше, как модель бизнеса.

Klairs - ну конечно не прошли мимо и корейцы. Правда, Klairs дороговат, 20 долларов - не 6. Упор на витамин С, особенно серия "dear, Klairs" остальное всё знакомое - простая упаковка, указание процентного содержания прямо в названии. Продвигают себя очень активно. Продаются на Амазоне и корейских сайтах, которые вы и так все знаете.


Pyunkang Yul - тоже Корея и та же концепция "ничего лишнего". Шампунь должен называться "шампунь", а питательный крем - просто "питательный крем". Никаких запахов и умильных спецэффектов. В основном увлажняющие средства. Продается на iHerb и вообще много где. Не сказать, что очень дешево, но в целом вполне доступно.

Дисклеймер: это не рекомендательный пост, а для информации. Я ничего из этого не пробовала и не особо вдавалась в подробности. Просто эти названия примелькались за последнее время.

14 янв. 2018 г.

Хэппи! - страньше и страньше

В "Хэппи!", как выразился Ник, shit just getting wierder and wierder.


У нас уже и так есть синяя летающая лошадка, мафия, Санта-психопат, тайный культ злодейских косплееров под предводительством Мухожука, итальянская Ванга с небанальными, как любят писать в хипстерских изданиях, представлениями о кулинарии, а теперь еще и призрак-онанист.

Кристофер Мелони, конечно, очень крутой. Столько лет проходил в "Законе и порядке" морда кирпичом, и всё это время в нем прятался отличный комедийный актер.

И еще вот про "Миссис Мейзел", где все острили, но было не смешно. В "Хэппи!" смешно, когда никто в сцене не острит, кроме режиссера и сценариста:


13 янв. 2018 г.

Андроиды и человеки

Тут напомнили про Westworld. Вообще сюжет про восстание создания против своего творца и отстаивание им права на собственную жизнь существует со времен Адама в буквальном смысле. Его можно найти и в греческой мифологии, и в "Колобке", и в "Снегурочке", и во "Франкенштейне", и в "Метрополисе" Ланга, и в "Матрице". Тьмы их.

Но если рассматривать только очень короткий период от "Блэйдраннера" (даже не от романа Дика), где бунт был поводом для размышления, что есть та самая "человечность", до последних фильмов и сериалов, то идея трансформировалась следующим образом:

1. Блэйдраннер, 1982 г. - Биологические андроиды, репликанты поколения Нексус-6 проникают на Землю с одной целью - увеличить срок своей жизни. Превосходя людей по многим параметрам, они живут всего 4 года. За это время у них не успевает накопиться полноценный эмоциональный опыт, они становятся агрессивными и бунтуют, поэтому им стали внедрять искусственные воспоминания для "эмоциональной стабильности".  Именно этот фактор - эмоциональный отклик и уровень эмпатии - и определяется тестом Войта-Кампфа, так их отличают от людей.

"Человечность" в фильме Скотта определяется, как уникальный личный опыт, воспоминания и связанные с ним эмоции, которые и есть оставляемый в мироздании след, из этого состоит личность. Умирая, репликант Рой Батти сожалеет о том, что все его воспоминания, его переживания, исчезнут вместе с ним, растворятся без следа, как слезы под дождем. В то же время, спасая жизнь Декарду, он этот след оставил.

2. "Призрак в доспехах", 1995 г. - Люди сами физически стали наполовину, а некоторые и полностью, машинами, а человека от робота отличает наличие "духа" (ghost) или в распространенном переводе "призрака". Этот призрак можно хранить отдельно от тела и переписывать. Но его можно взломать или стереть. Майор - человек с практически полностью кибернетическим телом. Она сталкивается с теми, чей призрак был уничтожен или взломан, а воспоминания подменены.

Майор сомневается, человек ли она сама, правдивы ли её воспоминания и уникальна ли. Но тут на неё выходит кибер-интеллект без тела, Кукловод, самозародившийся "призрак", и предлагает объединиться. Для него это способ самовоспроизведения, он так решил размножаться. Майор принимает его и вместе они становятся новым существом в искусственном теле с наполовину искусственным призраком.

В анимэ Осии у "призрака" нет четкого определения, но он отвечает за свободу выбора и прошлый опыт. Кукловод передает ей свой опыт, свою цифровую память и возможности. Это его наследие. Майора перестает мучить вопрос человечности, она принимает себя новым существом.

3. "Призрак в доспехах", 2016 г - Майор убеждена, что она полностью искусственное существо и в этом и есть её уникальность. Ей это постоянно повторяют инженеры-создатели. Но её беспокоят обрывки неясных воспоминаний. Киборг Кёндзе помогает ей восстановить память и оказывается, что она не робот, а человек, потому что когда-то родилась от живой женщины.

Знакомая тема - кто от мамы родился, тот и человек.

4. Westworld, 2016 г - Механических андроидов используют для развлечения в парке аттракционов. У них внедренная примитивная память и они следуют сценарию. Но один из создателей верит, что в них может зародиться собственное сознание, благодаря которому они перестанут следовать сценарию. То есть, обретут свободу выбора и личный опыт.

Человечность здесь выражается в способности делать этот выбор, хотя андроиды (и зрители тоже) пока не до конца понимают, где их выбор, а где сценарий.  Создатели оперируют понятием "сознание", хотя и не формулируют, что именно под ним подразумевают.

5. "Блэйдраннер 2049", 2017 г. - Андроид нового поколения Нексус 9  Кей (К) обнаруживает, что его воспоминания правдивы, хотя не знает, принадлежат ли они ему. Но он начинает верить в свою уникальность и избранность - он не был создан искусственно, а был рожден, хотя и от искусственной женщины. Узнав, что ошибался, он жертвует собой (умер или нет - под вопросом), чтобы отец мог повидаться с дочерью, чьи воспоминания были ему внедрены.

Кей лишен свободы воли, в нем заложено подчинение, его "человечность" выражается в самопожертвовании и пробудившемся желании выбора. Для остальных репликантов "человечность" - это способность размножаться половым путем, поскольку в этом случае возникает "душа".

Хотя все эти произведения оперируют одними и теми же сущностями - память, эмоции, личность и выбор, сама "человечность" интерпретируется по-разному. В "Блэйдраннере" это в большей мере "чувства", а в Westworld - "разум". В анимэ "Призрак в доспехах" Майор осознанно эволюционирует, слившись с "машиной", в одноименном фильме наоборот, находит подтверждение своего человеческого происхождения, и с этого момента считает себя не машиной, а человеком. Деградирует в каком-то смысле. В "Блэйдраннере" Батти доказывает, что репликанты "человечнее человеков" несмотря на своё происхождение,  в "Блэйдраннере 2049" они настаивают, что они такие же, как люди, потому что могут родиться традиционным способом. Их никто не создает, они сами себя создают.

Вот такая история.

И снова

Не успели обсудить "Блэйдраннеров", как Нетфликс напоминает, что 2-го февраля выходит сериал Altered Carbon на близкую тему, хотя со смещением в сторону "Призрака в доспехах" - опять сознание переписывают в новые тела. Но, судя по трейлеру, визуальные источники вдохновения всё те же:


В кадре мелькает Майкл Эклунд, он же Бобо дель Рей из "Вайноны Эрп" и Мартин-дебошир из "Дёрка Джентли". Меня смущает, что он везде в одном и том же виде - с ирокезом и крашенной бородой.

12 янв. 2018 г.

Блэйдраннер 2049 - за и против - ч.2

Как вы уже поняли, я, как олдскульный Blade Runner junkie, благодаря Вильнёву, "вернулся в свой город, знакомый до слёз". Мне было чем занять свои глаза и разум, даже если в сцене ничего не происходит. Непонятно только, что делать даже не с самим сюжетом, а с тем, что за ним стояло изначально.


Ридли Скотт снял когда-то фильм, суть которого  сводилась к одному Большому Безответному Вопросу - что есть человечность? Если существо выглядит, как человек, мыслит, как человек, чувствует, как человек, то он человек? Или есть еще что-то, что определяет человека? И кстати, а сами-то мы вообще люди? Мы обладаем этой человечностью?

Эта неопределенность обусловила три равноправных зрительских теории: Декард репликант, Декард человек и третья - это не имеет значения. Я сторонница последней. Как верно заметил Зельвенский в своей рецензии, у "Блэйдраннера" есть семь версий (!!!) с разными финалами, но при любом из них суть высказывания не меняется нисколько, а вопрос так и остается открытым.

Но недосказанности и умолчания в фильме Скотта открыли множество "окон". Можно выбрать любой аспект  - ответственность творца перед своим созданием, свобода воли, оставленный в мироздании след, двойственность человеческой личности, ценность воспоминаний и так далее - и разбирать историю об охоте на четырех беглых репликантов, которые пришли требовать себе "свой кусок жизни", с той или иной точки зрения. Чем и занимались поклонники фильма долгие годы.

Вильнёву, уж коли он взялся расширять вселенную "Блэйдраннера", надо было что-то делать с генеральной линией. Нет смысла повторять тот же вопрос, но можно переформулировать его или попытаться перевести в другую плоскость. В оригинальном "Призраке в доспехах", который препарирует ту же тему, удалось посмотреть на проблему иначе за счет смещения фокуса - Майор тоже мучилась дилеммой "человек-не человек", а потом решила стать машиной, объединившись с искусственным разумом.

Но Вильнёв решил пойти другим путём и просто дать ответ - на блюдечке с голубой каёмочкой, достойный первого класса церковной школы - кто от мамы родился, тот и человек, потому что у него есть душа. А кто из пробирки - тот так, дурилка картонная. Когда это прозвучало в первый раз, из уст Кея, я подумала "Ну он же пока не сознает себя, в нем заложено чувство неполноценности, вот и говорит разные глупости", но когда в финале ровно к этому же и пришли, да еще сознательная предводительница репликантов заявила, что теперь-то мы предъявим доказательство, что мы плодимся, значит, существуем, сделалось как-то неловко.

Вот те и главный вопрос человечества. А вот те и ответ. Человека от нечеловека отличает одно - способность размножаться половым путем. Лучше бы сказали "42".

Кстати говоря, в этом желании биологически продолжать свой род они полностью сходятся с Уоллесом, он ведь тоже хочет их размножать бюджетным способом. Им бы объединить усилия...

Но мало этого, перевалив за проклятую отметку 1:30, фильм стал превращаться в розовый кисель и тихонько течь куда-то в сторону "Голодных игр". Как только Вильнёв вырвался за границу мира Ридли Скотта, так фильм сменил декорации, фильтры, тональность и вообще все забыли, откуда пришли.  Попёр зрелищный экшен и дурновкусные голографические иконы прошлого века, Лав превратилась в Терминатора, вышли строем репликанты с лозунгами "Да здравствует революция!" и "Пусть сильнее грянет буря!", а она и грянула, в буквальном смысле. Логика самого сюжета уже была потеряна бесповоротно.


Я остановлюсь только на линии с андроидами нового поколения - на цифровой девушке Джой. Она тут выступает в качестве той самой "электрической овцы", о которой мечтают андроиды. Люди создали себе биороботов для удовольствий, а биоробот завел себе робота попроще - из ноликов и единиц. Причем, репликантка-проститутка считает её за низшее существо, потому что она "не настоящая". Дискриминирует её, будучи дискриминируема сама.

Примем как допущение обратную эволюцию, понятно, что создать живой организм, мало отличимый от человека, гораздо сложнее, чем довольно примитивный искусственный интеллект, а он в фильме примитивный: в сцене с гигантской пустоглазой Джой Кей слышит все те же фразы, которыми с ним разговаривала его Джой - what a day, I can fix that, you look lonely и назвала его joe. Она оперирует ограниченным набором формул, которые использует в таком же ограниченном контексте. Но и в этой линии вершиной отношений Кея и Джой становится секс.

Кстати, деталь из тех, что любит ютюб-канал CinemaSins (я его люблю за внимательность), Джой наняла Кею проститутку, а на какие шиши она это сделала? Что еще она покупает без его ведома? Хихи.

"Блэйдраннер" Скотта был этапным фильмом для жанра, да и для кинематографа в общем-то. В сиквеле осталась только визуальная часть, да и то в ней уже нет новаторства, нет той фантазии и усилий, которые были у Скотта. Напомню, в "Блэйдраннере" нет компьютерных эффектов, это всё лоу-фай, всё снято на макетах. Это была невероятная работа по тем временам, да и сейчас она выглядит впечатляюще. Теперь всё строится в 3Д и при всей трудоемкости здесь уже нет ограничений, которые бы требовали той изобретательности, какая была у постановщиков оригинального фильма.


Первой части нового "Блэйдраннера" мне хватило, чтобы "вернуться в места, где был счастлив когда-то", это был отличный аттракцион, я ценю то внимание и изящество, с которым местами это было сделано,  но и всё. Вторая часть развалилась и драматически, и визуально, и логически, и эмоционально. Никто не тронул, некому сочувствовать, и нет пищи для рассуждений,  фантазий и теорий. И пусть я андроид, но такая электрическая овца мне не нужна.

Пятница

Спасибо за комментарии к посту про кошечку Рози.
Я получаю достаточно подтверждений, что с людьми что-то не так, и я не хочу сама себе устраивать этот сеанс пятничной ненависти.
Традиция закончена.

11 янв. 2018 г.

Блэйдраннер 2049 - за и против - ч.1

После провального  "Призрака в доспехах" никакого желания смотреть нового "Блэйдраннера" у меня не было, но поскольку ютюб-кинолюбы их тех, чье мнение я принимаю во внимание, к фильму отнеслись благожелательно, то я рискнула. И он оказался гораздо лучше, чем я ожидала. Дени Вильнёв снял идеальный сиквел-ремейк, лучше сделать нельзя, наверное. Но это распространяется только на первые полтора часа, потом дела пошли хуже.

Оператор и постановщики сделали всё, чтобы не просто воссоздать, а органично расширить мир "Блэйдраннера". Мрачная, отчужденная тональность сохранена, и даже Ханс Циммер с товарищем механически косплеящие Вангелиса, вписались в картину.

Вильнёв же отнесся к оригиналу с уважением и наполнил свой фильм огромным количеством рифм и созвучий. Причем, он не только разобрал фильм Ридли Скотта на мелкие детали, он еще и очень внимательно пересмотрел "Опасные дни", все три с половиной часа. Что-то сделано очень тонко, что-то грубее (появление Гаффа, например), но для тру-фэна старого "Блэйдраннера" происходящее на экране каждую секунду имеет смысл. Узнавание начинается с первых кадров. Зеркально развернутый глаз в начале:

Слева "Блэйдраннер", справа "Блэйдраннер 2049"

Иконический городской пейзаж с рекламной японкой:


Продакт-плейсмент "Кока-колы" и "Атари" в оригинале, бывший предметом для фанатских шуток, присутствует и здесь. Но больше всего острили по поводу PanAm, который не дожил даже до прошлого, не то, что будущего, так вот этот кадр в "Блэйдраннере 2049" такой маленький привет шутникам:



 Менее очевидная подробность, но спустя 30 лет герои продолжают пить Джонни Уокер Блэк лейбл:


При этом за тридцать лет в Лос-Анджелесе многое изменилось, но эти изменения логичны: в уличном диалекте, ситиспике, китайский уступил языкам из Восточной Европы, а в городских коммуникациях появился русский, причем, ожидаемо где:


Пирамида Тайрелл стоит на том же месте, но  в ней сидит новый владелец и продолжатель начатого Тайреллом бизнеса. И если у старика Тайрелла было плохое зрение, то у Уоллеса с ним еще хуже. Вообще ничерта не видит. Вероятно, именно поэтому пирамида теперь не освещена, как раньше.

Как и предшественник, он имеет слабость к секретаршам-репликанткам. А сама Лав неуловимо в силуэте, в прическе, в походке и манере говорить напоминает Рэйчел, и хотя она предпочитает белое, понятно, что она Плохая Рэйчел:


И если для старика Тайрелла роскошь была в обладании культурными артефактами и уникальными искусственными организмами, как сова и та же Рэйчел, то Уоллес, при кажущемся минимализме, живет в новой роскоши - среди дерева и воды.

А бликующий свет в офисе Уоллеса тоже унаследован из фильма Ридли Скотта. И в "Опасных днях" ему был отведен отдельный эпизод. Скотт хотел, чтобы в штаб-квартире Тайрелла были такие блики и когда его спросили, а как это физически должно быть обосновано, что является источником этого света в кадре, он сказал, что не знает, просто хочет эти блики. Так и сделали. Вильнёв дал этому свету то самое объяснение.


Тест Войта-Кампфа сменился на тест постравматической стабильности, он звучит так же странно, им опять замеряют эмоциональный отклик репликантов, но уже иначе и с иной целью.

Со сцены в доме у Мортона должен был начинаться оригинальный "Блэйдраннер" - Декард ждет в темном доме, на плите что-то кипит в кастрюле, входит человек, он спрашивает "Хотите супа?", Декард убивает его. Она не вошла в тот фильм, но вошла в этот. Фраза Мортона о том, что Кей никогда не видел чуда, звучит отдаленным эхом финального монолога Батти - "я видел такое, во что вы, люди, не поверите". Они оба видели невероятное, хотя говорят о принципиально разных вещах.

Кей умрет под музыку из сцены смерти Батти.

Деревянные фигурки рифмуются с оригами Гаффа, а нынешняя его бумажная овечка отсылает к роману Дика.

Себастиан из старого фильма и Ана Стеллин из нового, оба работают фрилансерами на корпорацию, тогда - Тайрелл, теперь - Уоллес, оба они живут в изоляции в окружении своих игрушек, оба не смогли покинуть Землю из-за болезни.

В конце концов, у Вильнёва целых две Прис:


И всякий фэн знает, что бластеры в "Блэйдраннере 2049" ровно такие же, как в оригинальном "Блэйдраннере", потому что такой пистолет был куплен на аукционе коллекционером еще тогда и он с удовольствием предоставил его для съемок - его скопировали во всех подробностях.

И есть одна шутка, которая пришла не из "Блэйдраннера", а из "Идиократии" - в новом мире люди потребляют "бухло", "еду" и "болеутоляющее":


Я могла бы продолжать перечисление до бесконечности. Вот почему фэндом одобрил фильм Вильнёва - при медленном действии нам-то в каждом кадре есть за что зацепиться, в каждой детали отзывается что-то знакомое, но не прямолинейное и топорное, как было в случае с "Призраком в доспехах", а чуть под другим углом, вскользь, в мерцающем свете.

Но ок, это труфэнам. А что новому зрителю-то тут смотреть? Ему ни о чем не говорит номер модели Мортона - Нексус 8, он не понимает, кто этот человек со следами оспы, почему он говорит, что у Декарда было "что-то в глазах", его не веселит реклама Кока-Колы и сцена сканирования лошадки в лавке старьевщика, он не понимает, что за запись такая на шарике, которую ставит прослушать Лав и чем она так важна. Для нового зрителя это пусть очень красивое, но очень медленное кино практически без экшена и даже без сюжета. Ну ходит мастер покерфейса Райан Гослинг и ходит...

Как вы поняли, это была часть "за", следующая часть будет "против".

10 янв. 2018 г.

"Человек после войны" Дудя

Юрий Дудь выпустил еще один документальный фильм, на этот раз его героем стал один из солдат чеченской войны, которого зрители опознали в съемке Шевчука, Дудь съездил в Калининград, привез туда Шевчука и снял получасовую историю про этого человека Олега Ситникова.

Мне очень нравится, что Дудь отдельно и в описании, и в фильме подчеркнул, что по легенде, именно - по легенде, из тех солдат из переклички выжил только один. Соблазн драматизировать эти кадры велик, и многие зрители тогда под интервью Шевчука уцепились за это "только один", но Дудь постарался сохранить объективность - мы не  знаем, один или несколько. В конце концов, события сами по себе настолько трагичны, что нет никакой надобности их искусственно усугублять.

И я абсолютно солидарна с ним в его призыве не сдавать деньги кому попало по первому порыву, а помочь тем, кто рядом и кого вы знаете. Тем более, что его группа Ситникову уже помогла - у него есть новая машина взамен его ржавого Гольфа. Я не говорю уже о том, что сам фильм - это важное и хорошее дело по многим причинам.

При том, что он мне не понравился.

Тут у части галактеко случится когнитивный диссонанс. Потому что есть множество людей, у которых в жизни есть две оценки - хорошо или плохо - и они стараются отсортировать всё крупными партиями в одну или другую сторону. У меня немного иная система оценок. Например, мне нравится весь проект Дудя в целом, мне нравится, как он работает, хотя не нравятся отдельные интервью и их герои. С актером Петровым был очень неудачный выпуск, там даже писать было нечего.

Так вот сам фильм, к сожалению, композиционно и стилистически развалился на три отдельных части, хотя очевидно начальная идея была как раз собрать его из этих частей в единое целое.

Первая история - это воспоминания о чеченской войне, о том, что видит реальный человек, столкнувшийся с войной лицом к лицу, а не с дивана через телевизор. Кстати, "магия" Шевчука тут не сработала, как он не пытался её включить и настроить Ситникова на свою волну.

Вторая - это высказывание самого Дудя через героев. Это когда он их спрашивает про отношение к войне в целом и наклейках "можем повторить". Я абсолютно разделяю его точку зрения - что эти люди с наклейками собрались повторять? Смерть? Ужас? Разрушенные жизни? Но сам этот кусок получился очень нарочитым и вставным.

И третья история о спорте. Самая лучшая, она могла быть тем стрежнем, который связал бы весь фильм, но она тоже получилась отдельной, хотя её поставили таким драматическим финалом, как историю о преодолении и поиске цели в жизни. Видимо, когда группа Дудя собиралась в поездку, у них был сценарий (у документальных фильмов есть сценарий, если вдруг для кого-то это открытие), а на месте открылся этот сюжет про спорт. И это была огромная удача, но когда они монтировали готовый материал, то следовали начальному плану, а этот кусок попробовали подверстать уже к первичной идее, и это не очень хорошо вышло, хотя эмоционально он самый сильный, и кадры, когда Ситников, изломанный жизнью, не очень молодой человек, идет к стадиону тягать штангу или когда он выходит с другими штангистами, а они все младше его, производят  наибольшее впечатление. Вот тут картинка лучше тысячи слов.

В целом же Дудь, как я уже сказала выше, молодец, кино очень нужное для определенной, и очень большой, части аудитории. И особенно после той пост-новогодней вакханалии, которую устроили его менее успешные коллеги. Я с трудом удержала себя от возмущенного поста, особенно после стыдного текста Кашина по случаю избрания Дудя журналистом года. И хорошо, что сдержалась. Потому что Дудь этим фильмом ответил им всем - и тем, кто называл его "всего лишь шоуменом",  и "блогером", и "Урмасом Оттом". В чужой защите он не нуждается, он всё делает сам и гораздо лучше, чем сделали бы другие.

В комментах под видео его начинают укорять, что он не так одет и не так сидит, и требуют, чтобы он "проявил уважение", под которым подразумевается заискивание и расшаркивание перед собеседником. Он правильно одет и правильно сидит. Потому что он представитель своего поколения, и он приходит таким, какой он есть, к людям другого поколения, из другой жизни, и находит с ними общий язык. И его кеды, майки и айфон и создают отчасти тот эффект правдивости происходящего. 

Так что снимайте, Юра, снимайте. Меня, как олдстершу и зрительницу, ваши кеды и айфон нисколько не раздражают. 

9 янв. 2018 г.

В новом прекрасном мире

...всех ньюсмейкеров должны так звать (не, ну раз Саша Спилберг и Гнойный можно):



Картинка - Sascha Amato, издание - Politico.

Текущее

Праздники кончились, а я так и не могу войти в ритм, хотя есть прекратила! Я даже делала Субботнюю Уборку! Но написать что-то - сразу ыыыыыы.

Хотя я посмотрела новый Блейдраннер 2049, первую серию нового сезона Mary Kills People и всякую ситкомщину, даже новую совсем. И главное - я хотела написать про тренды 2018 года. Но ыыыыы. Лапки и всё такое.

 
Так что ждите.

Модный образ

Ютюб показывает мне трейлер фильма "Red Sparrow", который выйдет в марте. Ну, как грица, дратути, я Алиса Аршавина, майор ФСБ (и герой Российской Федерации до кучи):


Сговорились они, что ли. 

8 янв. 2018 г.

Золотой Глобус 2018

Раздали Глобусы. Ничего неожиданного, да и репутация самой премии несколько поблекла после того, как выяснилось, что Россию в жюри представляет трешмейкер и бодибилдер Александр Невский, причем не первый год.

Фильмов этих, я про Three Billboards Outside Ebbing, Missouri, Lady Bird и Disaster Artist, я не смотрела (и культовый The Room, самый плохой фильм всех времен, без которого Disaster Artist не оценить в полной мере, тоже), хотя они вошли во все списки лучших фильмов ютюб-обозревателей.

А в телекатегориях ожидаемо победили феминистические Big Little Lies, Handmaid's Tale и Mrs Meisel. Понятно, почему. Дань времени. Неинтересно. Да и женщины пришли в черном, так что про платья тоже особо не посудачишь. Впрочем, самое дурацкое платье было у Конни Бриттон:


Мои симпатии на стороне Элисон Бри (GLOW):


Но Глобус получила Рэйчел Броснахан (Миссис Мейзел):


5 янв. 2018 г.

Пара слов о лохотронах

Идем после праздников с подругой в кафе, вдруг встречный молодой человек бросается к нам со словами "Возьмите, мы всем раздаем, в воскресенье будет акция на Дворцовой за озеленение города" и суёт нам в руки пакеты с летающими бумажными фонариками. Я жду резонного продолжения, но он весело шутит и только когда мы уже развернулись, чтобы уйти, он заговорил про деньги - "всего сто рублей на озеленение". Я молча вернула ему пакет, а моя подруга, классический образец человеческого поведения, полезла за кошельком. На моё "эээ", она радостно ответила "Да ладно, у меня как раз есть сто рублей. А что не так?". Но после моих слов "Я тебе потом объясню", её сознание включилось, и она со смехом вернула ему свой фонарь. По ходу мы этим вспугнули следующих кандидатов, которых он пытался окучить параллельно. Таки что вы думаете, этот засранец погнался за нами с криком "Вы назвали меня мошенником!" и что-то тарахтеть про то, что он и на сирот собирал, и на больных детей. Включил режим "деточек". Но тут уже мы включили встречный режим "ничего не надо, досвиданья".

Это один из распространенных лохотронов, популяризированный обществом сознания Кришны еще в 70-е годы в Америке. Цель, как всегда, одна - получить с лохов деньги. Психологический механизм, на котором он строится, называется "эффектом взаимного обмена". Как только вы получаете "подарок", вы подсознательно чувствуете себя обязанным и ответите встречной услугой, а какой именно и в каком размере - он вам подскажет.

Кришнаиты таким образом раздавали цветы в аэропортах. Пассажир, занятый своими мыслями, от неожиданности берет цветок, который ему "дарят", а даритель просит об услуге - небольшом денежном пожертвовании, клиент сует ему пару долларов, уже понимая, что этот цветок ему нахрен не нужен. Через 10 минут он выкидывал его в мусорное ведро, откуда кришнаиты доставали эти цветы и дарили по новой. Потом у "лохов" выработался иммунитет, они стали обходить приставак стороной или молча отказывать. Как сейчас вы не берете флаеры на улице, которые вам суют.

Тот же сценарий разыгрывают фальшивые волонтеры и благотворители на улицах, раздающие шарики и открытки (просто запомните, ни один реальный  благотворительный фонд не может собирать наличные деньги на улице, точка), представители неизвестно кого с "подарочными" духами (очень популярная тема была в 90-е, сейчас по второму кругу идет в провинции), или наследники Канадской торговой компании, которые ходят по квартирам с мешком "подарков".

Еще одно важное условие этой игры - вас так или иначе вынудят взять вещь в руки, даже если она не анонсируется, как подарок. Представители "Канадской торговой компании", а проще говоря, коробейники, раздавая в офисе "образцы" на посмотреть и подержать, строили стратегию на том, что люди легко берут, а взяв вещь, уже считают её немного своей и с трудом отдают.

Следующий за этим шаг в манипуляции - стадный эффект. В офисах достаточно было одному человеку полезть за кошельком, как еще двое последуют его примеру.

Но в офисы этих граждан теперь не пускают, поэтому бизнес переместился в жилые дома, а "стадность" имитируется заявлениями, что "ваши соседи только что взяли три комплекта". Это если уж вы открыли по неизвестной причине им дверь. Дальнейший сценарий прост, как табуретка. "Это подарок, у нас есть только одно условие", в  этот момент вы напряглись, но "условие - рассказать о нас вашим знакомым" (в этот момент лох забывает, что он вообще не в курсе, о ком это "о нас"). И только после того, как он расслабился после фальстарта, звучит фраза о "транспортных расходах" или "налогах", которые вам надо заплатить, но это такая мелочь по сравнению со стоимостью подарков - всего 7-10 тысяч рублей. Ведь они потратили силы и время, чтобы привезти вам подарки.

Номинально вы можете попробовать обмануть обманщика и ничего ему не платить, поскольку по закону это сделка дарения и она не подразумевает никаких дополнительных условий. Вам подарили, вы взяли, конец истории. Но развести лохотронщика почти невозможно, как невозможно обыграть казино. Мало того, что они начинают давить психологически, обвиняя вас в мошенничестве и обещая вызвать полицию (хаха! тут их можно только поддержать и даже вызвать самому), но у них еще этажом ниже дежурит "человек поддержки", при том, что они и так ходят по двое.И это всё будет происходить у вас в квартире. Так что если уже случилась такая неприятность, вы открыли дверь и взяли вещи в руки, то лучше всё вернуть и выдворить граждан без разговоров, хотя они будут упираться. Они наглые и тренированные.

Кстати говоря, у раздавальщиков духов тоже поблизости дежурит такой решала. И хотя в их мятых коробках всего лишь крашенная вода, для них потеря инструмента всё равно неоправданный расход.

Правда, последнее время квартирные коробейники столкнулись с неожиданной проблемой - теперь каждый второй ютюбер и он начинает их снимать, так что образовательных видео теперь воз и маленькая тележка. Очень смешно смотреть, как жулики начинают кричать, что съемка не законна и опять грозить милицией.

Правила игры же таковы - ничего на улице у незнакомых людей не брать. А вдруг это просто добрый человек хотел вам сделать приятное? Ну останетесь без цветка или шарика. Если взяли и дальше пошла старая история, возвращайте молча. Не вступайте с ними в дебаты. Не берет - положите на землю.

Никаким "торговым представителям" и прочим "организациям" дверь не открывать. Никакие их бумаги в прозрачных папках и визитки "нашей компании", не являются ни документом, ни основанием для контактов.  В лучшем случае они вам втюхают сломанный фен, в худшем - наведут на квартиру коллег из смежного бизнеса.

Но самое главное, научитесь говорить "нет", желательно без слов. То есть, когда он за пять метров понял, что "нет".

Пятница

Кошечка Рози, которую многие знают. Рози выходила и вырастила хаски по имени Лило, поэтому она считает себя собачкой. Вот её краткая история:



Рози ездит в машине, высунувшись в окно, Рози приносит игрушки, Рози бегает за фрисби:


Рози носится с Лило по двору:


А вот вторая кошка, Мисти, которую тоже опекала Лило, выросла просто кошкой.

4 янв. 2018 г.

Столичное

В Москве, смотрю, Собянин всё чудит - не оставляет попыток устроить людям праздник. Но всё время получается День милиции. Праздничные рамки и заграждения, веселые досмотры, шуточные проверки документов, бесплатная раздача люлей...

А у нашего мэра, слава богу, пост и молитва.

После праздников

Взвесилась. Мдаааа... Надо было слушаться Ютюба, который теперь предлагает мне "План здорового питания на 2018 год".

 Одна из неприятных примет олдстерства это скоростной набор веса, и этот вес очень трудно согнать. Если вы заметили, всякие блогеры за 40 начинают писать про здоровый образ жизни, как заведенные. Любопытно, что женщины на этом этапе пишут про спортзал, а мужчины - "как есть и худеть безо всякого спорта".

Ну, где моя зумба, пойду попрыгаю.

3 янв. 2018 г.

Знакомый парень

Пэрис Хилтон буквально на днях помолвилась. Слава богу, а то я уж прямо переживать за неё начала. Но её жених - Крис Зилка, Томми  из Leftovers!



Принц женихается с барышней из Suits, Пэрис - с парнем из Leftovers. Это теперь модно.